В Курганской области сотрудники ФСБ задержали 64-летнюю женщину, которая, по версии следствия, опубликовала более 24 тысяч антивоенных комментариев в мессенджерах и социальных сетях. Её обвиняют в распространении материалов, содержащих призывы к терроризму и его оправдание в контексте спецоперации. Женщине грозит до семи лет лишения свободы. Этот случай вновь поднимает вопросы о границах свободы слова и ответственности за высказывания в интернете.
По данным правоохранительных органов, 64-летняя жительница Курганской области на протяжении длительного времени активно выражала свою позицию в интернете. Её комментарии, как утверждает следствие, содержали призывы к насилию и оправдание террористической деятельности. Женщину называют «сторонницей украинских националистических движений», хотя конкретные доказательства её связей с такими организациями пока не представлены.
Задержание произошло после мониторинга её активности в социальных сетях и мессенджерах. Сотрудники ФСБ изъяли у женщины электронные устройства для проведения экспертизы. В случае доказательства вины ей грозит до семи лет лишения свободы по статье 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности»).
С начала спецоперации в России значительно ужесточилось законодательство в сфере контроля за информацией. Введены новые статьи Уголовного кодекса, которые карают за «распространение фейков» о действиях армии, а также за «дискредитацию» вооружённых сил. За последние месяцы задержания за антивоенные высказывания стали нередким явлением, причём под удар попадают не только активные блогеры, но и обычные пользователи.
Если вина 64-летней жительницы Курганской области будет доказана, ей грозит до семи лет лишения свободы. Однако суд также может назначить более мягкое наказание, учитывая её возраст и отсутствие судимостей. В любом случае, этот процесс станет ещё одним примером того, как государство реагирует на антивоенную риторику в интернете.
Задержание 64-летней женщины в Курганской области за антивоенные комментарии вновь ставит перед обществом сложные вопросы. Где проходит грань между свободой слова и призывами к насилию? Насколько оправданы такие меры в условиях текущей политической ситуации? Пока следствие продолжает расследование, этот случай уже стал поводом для дискуссий о правах человека, ответственности за слова и роли государства в регулировании информационного пространства.
Остаётся надеяться, что суд будет объективен и учтёт все обстоятельства дела, а общество сможет найти баланс между безопасностью и свободой выражения мнений.