Идея, озвученная в Общественной палате РФ, вызвала новый виток дискуссий о свободе и безопасности в Сети. Члены комиссии предложили ввести обязательную идентификацию по паспорту для доступа к «взрослому» контенту (18+). По их мнению, это создаст надежный барьер между подростками и материалами, содержащими ненормативную лексику, насилие и пропаганду асоциального поведения, которые негативно влияют на формирование молодого поколения.
Аргумент «за»: защита вместо запрета
Сторонники инициативы видят в ней не цензуру,а инструмент родительского контроля на государственном уровне. Если семья не всегда может уследить за цифровой жизнью ребенка, систему призвана взять эту функцию на себя, оградив детей от деструктивного контента.
Аргумент «против»: иллюзия безопасности
Критики указывают на ключевые слабости предложения.Подростки легко обходят подобные барьеры с помощью VPN. Кроме того, создание единой базы для идентификации создает риски массовых утечек персональных данных, а сама система ставит под удар анонимность — один из фундаментальных принципов интернета.
Эксперты полагают,что технически реализовать такую систему в масштабах всей страны крайне сложно. Главный же вопрос остается открытым: сможет ли цифровой пропуск решить проблему, корень которой лежит не в отсутствии барьеров, а в недостатке цифровой грамотности и доверительного общения внутри семьи?
Эксперты полагают,что технически реализовать такую систему в масштабах всей страны крайне сложно. Главный же вопрос остается открытым: сможет ли цифровой пропуск решить проблему, корень которой лежит не в отсутствии барьеров, а в недостатке цифровой грамотности и доверительного общения внутри семьи?