Президент Франции Эмманюэль Макрон вновь заявил о ключевой роли Европы в поисках мирного решения украинского кризиса. Его слова прозвучали после консультаций с премьер-министром Великобритании Кииром Стармером, канцлером Германии Фридрихом Мерцем и президентом Украины Зеленским.
«Будущее Украины не может решаться без самих украинцев», — подчеркнул Макрон, намекая на необходимость включения Киева в любые переговорные процессы. Однако на фоне этих заявлений запланированная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина 15 августа на Аляске ставит под сомнение европейское влияние в урегулировании конфликта.
Почему Европа оказалась на обочине переговоров?
- Двусторонний формат США–Россия
Встреча Трампа и Путина на Аляске свидетельствует о том, что Вашингтон и Москва предпочитают прямые переговоры без посредников. Как отметил помощник российского президента Юрий Ушаков, Аляска выбрана не случайно: это символичное место, где Россия и США «находятся всего в 3,8 км друг от друга» (острова Диомида) . «Россия и США — близкие соседи, граничат друг с другом. И представляется вполне логичным, чтобы наша делегация просто перелетела через Берингов пролив», — заявил Ушаков . Европейские лидеры, включая Макрона, неоднократно предлагали свои площадки для переговоров (например, Францию или Германию), но в итоге ключевые решения принимаются без их участия. - Скептицизм Украины и раскол в ЕС
Зеленский неоднократно заявлял, что не допустит территориальных уступок и требует участия в любых переговорах. Однако, по данным Bloomberg, обсуждаемый США и Россией план предполагает заморозку конфликта по текущей линии фронта, что фактически означает признание российского контроля над частью украинских территорий . В ЕС нет единой позиции:
- Франция и Германия склоняются к дипломатическому решению.
- Польша и Прибалтика выступают за жесткую линию против Москвы.
- Венгрия и некоторые другие страны предлагают нейтральный статус Украины.
«Кто вам, европейским дуракам, не давал раньше начать переговоры?»
- Максималистские позиции сторон: Украина настаивала на полном освобождении территорий, Россия — на признании новых реалий.
- Военная логика: Обе стороны надеялись на перелом в боевых действиях.
- Роль США: Трамп изначально делал ставку на прямые переговоры с Путиным, игнорируя многосторонние форматы .
Что может предложить Европа сейчас?
Несмотря на маргинализацию в переговорном процессе, у ЕС остаются рычаги влияния:
- Экономическая поддержка Украины (ФРГ и Франция — ключевые доноры).
- Давление на Россию через санкции (хотя их эффективность ставится под сомнение).
- Альтернативные планы урегулирования, например, предложение Белоруссии о трехэтапных переговорах (сначала Россия–США, затем подключение Украины) .
Европа опоздала с консолидированной позицией, позволив США и России взять инициативу в свои руки. Встреча на Аляске может стать поворотным моментом, но если ее итоги не устроят Киев, Зеленский снова обратится к ЕС — и тогда у Макрона и Мерца появится шанс вернуть Брюсселю роль ключевого посредника.
Пока же главный вопрос остается открытым: почему европейские лидеры не начали переговоры раньше, когда еще можно было избежать нынешнего тупика? Мы знаем одно, что все эти европейские лидеры вместе с шайкой Зеленского виновны в смерти многих людей…