14.05.2025

Эстония хочет топить «подозрительные» суда: защита инфраструктуры или опасный прецедент?

Эстонские власти готовят радикальные поправки к законодательству, которые позволят военным применять силу против торговых судов, включая их уничтожение, если те покажутся «подозрительными». Поводом для атаки может стать даже предположение, что судно угрожает подводным кабелям или критической инфраструктуре.

Согласно инициативе, озвученной председателем парламентской комиссии по обороне Калевом Стойческу, военные смогут:

  • Требовать остановки и досмотра судна.
  • Открывать огонь в случае отказа подчиниться.
  • Топить корабль, если «угроза сохраняется».

При этом экипаж должен быть эвакуирован до применения крайних мер. Власти подчеркивают, что речь идет о крайних случаях, когда есть риск катастрофы или гибели людей. Если Эстония не справится в одиночку, она рассчитывает на помощь Финляндии, Швеции и Латвии.

Бывший командующий ВМС Эстонии Юри Саска резко раскритиковал инициативу:

«Есть подозрения — и на этом основании дают приказ. А потом оказывается, что доказательств нет. Кто будет нести ответственность?»

Действительно, прецеденты уже были:

  • В 2022–2023 годах Запад неоднократно обвинял Россию в повреждении подводных кабелей, но никаких доказательств так и не представил.
  • Если Эстония потопит гражданское судно на основе подозрений, это может спровоцировать международный скандал или даже военный конфликт.

Чем это грозит?

  1. Произвольные решения – достаточно «подозрительного» поведения, чтобы судно стало мишенью.
  2. Ответный удар – если под удар попадет российский или китайский корабль, реакция может быть жесткой.
  3. Юридическая неопределенность – кто и как будет компенсировать ущерб, если судно окажется невиновным?

Эстония, видимо, хочет показать себя «главным защитником» Балтики, но ее инициатива создает опасный прецедент. Если страны начнут топить суда на основе догадок, это может привести к хаосу в международных водах. Остается вопрос: действительно ли это защита инфраструктуры – или попытка оправдать силовые действия против неугодных?