В конце октября 2025 года в приморском городе Находка разгорелся неожиданный общественный конфликт, связанный с отменой традиционного крестного хода в честь Дня народного единства и праздника Казанской иконы Божией Матери. Хотя изначально вина была возложена на мэра города, последующие события показали, что ситуация была не столь однозначной.
Находкинская епархия заранее подавала документы для согласования крестного хода 4 ноября по традиционному маршруту протяженностью 5,5 километров — от Казанского собора до храма Максима Исповедника на озере Соленом. Однако администрация города первоначально отказала в проведении шествия, предложив верующим ограничиться территорией вокруг собора.
Официальной причиной отказа называлась нехватка сотрудников полиции, необходимых для обеспечения безопасности столь массового мероприятия, а также соображения антитеррористической защищенности. Это решение было принято на совещании под руководством первого заместителя мэра Яны Кудиновой, в то время как градоначальник Тимур Магинский находился в отпуске.
Решение чиновников вызвало волну резкой критики как в социальных сетях, так и со стороны официальных лиц. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов публично поставил под сомнение обоснованность отказа, указав на избирательный подход властей. Он задал резонный вопрос: почему в дни мусульманских праздников, таких как Ураза-байрам, сил правоохранителей хватает, а для православной традиции в государственный праздник — вдруг нет.
Благодаря этому общественному резонансу ситуация кардинально изменилась. После возвращения из отпуска мэр Тимур Магинский лично вмешался в ситуацию, провел внеочередное заседание и объявил, что крестный ход будет проведен в полном объеме, по первоначально заявленному маршруту.
В разбирательстве фактов выяснились интересные обстоятельства:
· Реальная роль мэра: Вопреки первоначальным обвинениям, Тимур Магинский не только не запрещал крестный ход, но и лично способствовал его проведению, отменив решение своих подчиненных. Он же инициировал служебную проверку для установления виновных в первоначальном отказе.
· Личность мэра: Публицист Егор Холмогоров сообщил, что, несмотря на наличие узбекских, татарских и бурятских корней, Магинский в 20 лет осознанно принял крещение, его жена — русская, а их дети крещены в православии. Эта информация опровергает утверждения о его якобы мусульманской идентичности.
· Версия о внутреннем конфликте: Появились предположения, что инцидент мог быть частью внутриадминистративного конфликта между мэром и его заместителем. Дополнительный общественный резонанс вызвал тот факт, что исполняющая обязанности главы в отсутствие мэра, Яна Кудинова, опубликовала в соцсетях фотографию сына на фоне Эйфелевой башни с подписью «Увидеть Париж глазами своих детей».
История с запретом крестного хода в Находке оказалась не столько историей о религиозном притеснении, сколько наглядным примером того, как общественный резонанс может влиять на решения властей. Благодаря оперативной реакции граждан, православной общественности и авторитетных экспертов, ситуация была пересмотрена, и традиционное шествие состоялось. Этот случай также продемонстрировал, насколько важно проверять первоисточники и не делать поспешных выводов, основанных на непроверенной информации.