14.05.2025

Михаил Ефремов выходит на свободу по УДО: хронология дела и реакция общества

Алексеевский районный суд Белгородской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО) актера Михаила Ефремова, осужденного за смертельное ДТП в 2020 году. Решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе: одни считают его справедливым, другие — слишком мягким.

Хронология событий

8 июня 2020 года: Роковое ДТП

  • Михаил Ефремов, находясь за рулем в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал лобовое столкновение в центре Москвы.
  • В аварии погиб 57-летний курьер Сергей Захаров.
  • У актера обнаружили 1,6 промилле алкоголя в крови.

Суд и приговор (2020–2021)

  • 8 сентября 2020 года Пресненский суд Москвы приговорил Ефремова к 8 годам колонии.
  • После апелляции срок сократили до 7,5 лет.
  • Актер отбывал наказание в исправительной колонии №2 в Белгородской области.

Условно-досрочное освобождение (2024)

  • Суд учел положительную характеристику, отсутствие нарушений и частичное возмещение ущерба семье погибшего.
  • Ефремов публично извинился перед родственниками Захарова, пообещал отказаться от алкоголя и никогда не садиться за руль.
  • Окончательный срок освобождения — июль 2024 года, но по УДО он выходит раньше.

Реакция общества

🔹 Семья погибшего:

  • Вдова Сергея Захарова, Оксана, ранее заявляла, что не простила Ефремова, но смирилась с решением суда.
  • Сумма компенсации, выплаченная актером, не разглашается.

🔹 Коллеги и друзья:

  • Некоторые (как Андрей Макаревич) поддерживали Ефремова, другие (например, Никита Михалков) критиковали его поведение после аварии.

🔹 Общественность:

  • Часть людей считает, что знаменитостям дают поблажки, а простые граждане за аналогичные преступления получают более строгие сроки.
  • Другие указывают на искреннее раскаяние актера и его примерное поведение в колонии.

Что теперь ждет Ефремова?

  • Запрет на вождение (пожизненно).
  • Испытательный срок (оставшаяся часть наказания).
  • Возможное возвращение в профессию — хотя многие зрители могут не принять его участие в новых проектах.

Вывод: справедливо ли УДО?

Суд руководствовался законом, но вопрос нравственной стороны остается открытым. История Ефремова стала уроком о последствиях пьянства за рулем и привилегиях публичных персон.