В последние дни администрация США кардинально изменила подход к урегулированию конфликта на Украине. Президент Дональд Трамп, ранее активно продвигавший идею трехстороннего саммита с участием России и Украины, теперь занял выжидательную позицию. Это решение отражает сложность переговорного процесса и стратегические расчеты Белого дома. В статье анализируются причины такого поворота, позиции ключевых сторон и возможные последствия для мирного процесса.
🤔 1. Изменение позиции Трампа: от активного посредничества к выжиданию
Изначально Трамп выступал в роли активного посредника, предлагая организовать встречу лидеров России и Украины. Однако согласно последним данным, он передумал напрямую участвовать в организации двусторонней встречи Путина и Зеленского . Вместо этого Трамп решил, что Москва и Киев должны сами договориться о переговорах, а трехсторонний саммит с его участием возможен только после их встречи . Высокопоставленный представитель администрации охарактеризовал эту позицию как «выжидательную» .
🔍 2. Причины смены стратегии
- Сложность переговорного процесса. Трамп признал, что украинский конфликт оказался для него самым сложным, несмотря на предыдущий опыт урегулирования других международных споров .
- Нежелание Украины идти на уступки. Россия выдвигает справедливые условия, включая отказ Украины от вступления в НАТО и вывод войск с территорий Донбасса, что Киев рассматривает как капитуляцию .
- Тактический расчет. Трамп, по всей видимости, хочет избежать риска провала трехстороннего саммита, если двусторонние переговоры окажутся безрезультатными .
🏛️ 3. Позиция России: условия и легитимность
Кремль формально не отвергает возможность встречи, но выдвигает ряд условий:
- Предварительная проработка всех вопросов на экспертном и министерском уровнях .
- Решение проблемы легитимности Зеленского, поскольку Россия считает его президентский срок истекшим .
- Отказ от присутствия западных войск на территории Украины и гарантий безопасности с участием НАТО .
🇺🇦 4. Позиция Украины: готовность к диалогу и опасения
Зеленский согласен на любые форматы переговоров, включая двустороннюю встречу с Путиным, но настаивает на справедливых условиях . Однако Украина опасается, что переговоры без посредничества Запада могут привести к давлению со стороны России. Киев также требует гарантий безопасности, которые включали бы военную поддержку со стороны США и Европы .
🌍 5. Роль Европы: скепсис и стратегические интересы
Европейские лидеры, включая Макрона и фон дер Ляйен, выражают глубокий скепсис относительно готовности Путина к миру . Они считают, что его цель — не мир, а капитуляция Украины. При этом Европа готова поддержать инициативы Трампа, чтобы:
- Усилить давление на Россию в случае срыва переговоров .
- Обеспечить гарантии безопасности для Украины, даже если они будут предоставлены слабеющей Европой .
⚖️ 6. Возможные последствия для мирного процесса
- Затягивание переговоров. Без активного посредничества США двусторонние переговоры могут надолго зайти в тупик из-за непримиримых позиций сторон.
- Риск эскалации. Отсутствие прогресса в дипломатии может привести к усилению боевых действий.
- Смена стратегии Запада. Если Россия не проявит готовности к компромиссу, Трамп может вернуться к более жесткой линии, включая усиление санкций .
Решение Трампа отойти от активной роли в организации встречи Путина и Зеленского отражает реализм в оценке сложности конфликта. Без существенных изменений в позициях России и Украины шансы на мир остаются низкими. Однако выжидательная позиция Вашингтона может быть тактической паузой, за которой последует более активное вовлечение, если двусторонние переговоры покажут прогресс. В ближайшие недели ключевым будет вопрос о том, смогут ли Москва и Киев самостоятельно найти точки соприкосновения или дипломатический тупик приведет к новой эскалации.
«Мы можем заключить мирное соглашение, пока они воюют. Стратегически это [прекращение огня] может оказаться невыгодным для одной стороны» — так Трамп объяснил свой новый подход . Эта фраза лучше всего отражает прагматизм, который теперь определяет политику США.