В информационном пространстве появилась громкая формулировка о том, что Государственная дума якобы предложила запретить или ликвидировать Роскомнадзор. Однако ситуация оказалась несколько иной.
Поводом для обсуждения стало заявление депутата Госдумы Анатолия Вассермана, который весной 2026 года выступил с предложением ограничить деятельность Роскомнадзора, а при определённых условиях — вообще ликвидировать ведомство в его нынешнем виде.
При этом решения Госдумы о ликвидации Роскомнадзора принято не было.
Что на самом деле сказал депутат
17 апреля Анатолий Вассерман заявил, что считает необходимым ограничить либо ликвидировать Роскомнадзор. При этом парламентарий отдельно уточнил, что речь идёт не столько о самом существовании ведомства, сколько о подходах к применению законодательства в сфере интернета.
По словам депутата, необходимо изменить законодательство таким образом, чтобы спорная, по его мнению, интерпретация норм о защите российского информационного пространства стала невозможной.
Таким образом, заголовок «Госдума предложила запретить Роскомнадзор» не совсем точно отражает произошедшее. Правильнее говорить, что отдельный депутат Госдумы публично выступил за ограничение полномочий или возможную ликвидацию Роскомнадзора в нынешнем виде.
В Госдуме идею не поддержали как готовое решение
Предложение Вассермана вызвало реакцию и среди других парламентариев.
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Александр Ющенко назвал идею полного роспуска Роскомнадзора нереалистичной. По его мнению, государству необходимо ведомство, которое следит за соблюдением законодательства в цифровой сфере.
При этом Ющенко признал, что работу Роскомнадзора действительно можно и нужно корректировать, особенно с точки зрения прозрачности принимаемых решений и взаимодействия с другими государственными структурами.
Почему возник разговор о ликвидации РКН
Дискуссия вокруг Роскомнадзора в 2026 году усилилась на фоне многочисленных споров вокруг ограничений в интернете, блокировок отдельных ресурсов и мессенджеров, а также противодействия технологиям обхода ограничений.
Отдельные депутаты выступали с критикой методов работы ведомства.
Например, в феврале группа депутатов внесла законопроект о введении моратория на ограничение доступа к социальным сетям и мессенджерам. При этом предложенные изменения не предполагали полного отказа от полномочий Роскомнадзора по удалению противоправного контента.
В июне Госдума также рассматривала вопрос о целесообразности блокировки Telegram. Однако предложение КПРФ направить соответствующий запрос в Роскомнадзор и Минцифры не получило необходимого количества голосов: его поддержали 73 депутата при требуемых 226.
Роскомнадзор пока продолжает работать
Несмотря на громкие заявления отдельных парламентариев, никаких оснований говорить о том, что Роскомнадзор уже решили упразднить, нет.
Ведомство продолжает выполнять свои функции в сфере контроля за соблюдением законодательства о связи, интернете, персональных данных, распространении информации и деятельности средств массовой информации.
Поэтому сообщения в социальных сетях о том, что «Госдума запретила Роскомнадзор» или «депутаты приняли решение ликвидировать РКН», следует воспринимать критически.
Что может измениться в будущем
При этом сама дискуссия о полномочиях Роскомнадзора действительно существует.
Возможный сценарий — не ликвидация ведомства, а изменение правил его работы. В частности, речь может идти о большей прозрачности блокировок, более понятном обосновании ограничений и усилении парламентского контроля.
Именно такая постановка вопроса выглядит значительно ближе к реальной дискуссии, которая сейчас идёт вокруг работы российского интернет-регулятора.
Итог: Госдума не принимала решения о запрете или ликвидации Роскомнадзора. Речь шла о публичном предложении депутата Анатолия Вассермана ограничить деятельность ведомства либо изменить подходы к регулированию интернета. Другие представители Госдумы эту идею как готовое решение не поддержали.