В Госдуме предложили ужесточить контроль за теми, кто публично осуждает отечественный мессенджер Max. Депутаты считают, что за волной негатива могут стоять западные компании, теряющие влияние в России.
Критика Max как повод для проверок
Национальный мессенджер Max, разрабатываемый при поддержке государства, столкнулся с волной негатива в соцсетях и блогах. Однако, по словам депутата Госдумы Сергея Боярского, многие критики даже не пользовались приложением, а их высказывания могут быть частью скоординированной кампании по дискредитации российского продукта.
«Жёсткий негатив идёт со стороны блогеров, которые даже не скачивали приложения», — заявил Боярский.
Депутат не исключил, что за этим могут стоять западные IT-компании, теряющие долю на российском рынке из-за санкций и импортозамещения. В Госдуме уже обсуждают возможность проверки таких критиков на предмет «иностранного влияния» — вплоть до присвоения статуса «иноагента» .
Почему Max стал мишенью?
С момента запуска мессенджер Max позиционируется как альтернатива западным аналогам, таким как WhatsApp и Telegram. Однако его развитие сопровождалось скандалами:
- Обвинения в слежке — пользователи жаловались на подозрительную активность камеры, хотя разработчики отрицали несанкционированный доступ .
- Интеграция с госуслугами — планы подключения Max к госсистемам вызывают опасения у части аудитории .
- Конкуренция с западными сервисами — депутаты считают, что западные компании могут финансировать информационные атаки на российский продукт .
При этом власти активно продвигают Max: к лету 2025 года им уже пользовались более 2 млн человек, а в будущем его планируют интегрировать с порталом «Госуслуги» и образовательной платформой «Сферум» .
В последние годы российское законодательство об «иностранных агентах» значительно расширилось. Если раньше этот статус получали в основном НКО и СМИ, то теперь под него могут попасть блогеры, музыканты и даже обычные пользователи за «неконструктивную критику» .
- В 2025 году в реестре «иноагентов» числятся сотни людей, включая журналистов, артистов и активистов .
- Основания для включения в список стали шире: теперь достаточно «иностранного влияния», даже без прямого финансирования .
- Некоторые блогеры уже получали предупреждения за «антигосударственные высказывания» в соцсетях.
Если инициатива Боярского будет реализована, то критика Max может стать формальным поводом для проверок на «иноагентство».
Пока законопроект не внесён, но тренд на ужесточение контроля за цифровым пространством очевиден. Власти стремятся оградить отечественные IT-решения от «недобросовестной конкуренции», но критики видят в этом риск для свободы слова.
Остаётся вопрос: где грань между обоснованной критикой и «дискредитацией», которая может привести к последствиям? Пока ответа нет, но ситуация с Max может стать первым тестом на прочность.
Что вы думаете по этому поводу? Стоит ли вводить такие меры, или это чрезмерное регулирование?