Савеловский суд Москвы нашел формальные недочеты в громком иске к примадонне, дав шанс на их исправление .
Савеловский районный суд Москвы оставил без движения иск адвоката и ветерана боевых действий в Афганистане Александра Трещева к народной артистке Алле Пугачевой . Это процессуальное решение означает, что суд обнаружил в поданных документах недостатки, которые истец может исправить в установленный срок, после чего заявление будет принято к производству .
Поводом для иска стали высказывания певицы в ее сенсационном интервью, вышедшем 10 сентября 2025 года на YouTube-канале «Скажи Гордеевой»* .
Суть претензий: что именно возмутило истца
Исковое заявление было подано о защите чести и достоинства. Александр Трещев указал, что лично воспринял на свой счет слова Пугачевой, прозвучавшие в интервью . Его претензии можно свести к нескольким ключевым пунктам:
· Критика властей: По мнению истца, Пугачева позволила себе высказывания, порочащие честь президента России, ставящие под сомнение правильность принимаемых им решений, а также оскорбляющие российскую армию и правоохранительные органы .
· Восхваление Дудаева: Наибольший резонанс вызвали личные воспоминания певицы о Джохаре Дудаеве — первом президенте самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия*, организация, запрещенная в России как террористическая . Пугачева назвала его «приличным, порядочным, интеллигентным и красивым человеком» и выразила сожаление, что не смогла ничего сделать для его спасения .
· Оскорбление чувств народа: Трещев считает, что такие заявления певицы оскорбляют не только его лично, но и достоинство всего российского народа .
Требования истца были масштабными: признать распространенные сведения не соответствующими действительности, обязать Пугачеву опубликовать опровержение и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 1,5 миллиарда рублей . При этом адвокат заявил, что в случае выигрыша дела оставит себе лишь 1 рубль, а остальные средства направит в федеральный бюджет на поддержку ветеранов .
Реакция представителя Пугачевой и общественный резонанс
Директор певицы Елена Чупракова прокомментировала ситуацию кратко и емко: «Алла Борисовна понятия не имеет ни о каких исках. Комментировать это я не собираюсь» . Этот ответ свидетельствует о том, что сторона Пугачевой либо не придает значения данному иску, либо предпочитает не вступать в публичную полемику.
Интервью Пугачевой вызвало широкий общественный резонанс. Помимо иска Трещева, последовали и другие реакции :
· Обращение в силовые структуры: Трещев также направил заявления в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием проверить высказывания Пугачевой на предмет оправдания терроризма и распространения фейков о армии РФ .
· Петиция о лишении звания: Глава «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталий Бородин инициировал сбор подписей под петицией о лишении Пугачевой звания народной артистки России .
· Оценка властей: Представитель МИД России Мария Захарова, комментируя слова о Дудаеве, отметила, что не стоит воспринимать Пугачеву как «гуру по всем вопросам» . При этом в мае 2025 года Минюст России заявлял, что оснований для признания певицы иноагентом не видит, так как она не нарушала закон .
Что означает «оставлено без движения» и что будет дальше
Решение суда «оставить иск без движения» — это не отказ в рассмотрении и не окончательный вердикт по существу дела. Это сугубо процессуальное определение, которое указывает на то, что в исковом заявлении или приложенных документах есть формальные недочеты . Это могут быть ошибки в оформлении, недостаток копий документов или неуплата госпошлины.
У Александра Трещева теперь есть время, чтобы исправить указанные судом недостатки. Если он успешно устранит все замечания в установленный срок, иск будет принят к производству, и суд начнет его рассмотрение по существу . Если же нет — заявление будет возвращено истцу.
Стоит отметить, что это не первый громкий иск Трещева. Ранее он уже пытался отсудить у компании МТС 1 млрд долларов за «голую вечеринку» блогера Анастасии Ивлеевой, но суд отказал в удовлетворении тех требований .
Пока что иск не принят к производству, и у Аллы Пугачевой и ее представителей нет официальных оснований для дачи подробных комментариев . Однако если адвокат исправит процессуальные недочеты, суду предстоит сложная задача — оценить, могут ли личные мнения и воспоминания артистки, высказанные в интервью, трактоваться как порочащие честь и достоинство конкретного человека.