Москва. Директор народной артистки РФ Ларисы Долиной Сергей Пудовкин сообщил, что команда из четырех юристов будет в режиме 24/7 отслеживать публикации с участием певицы. Под проверку попадут мемы, коллажи и дипфейки. За оскорбления и попытки навредить репутации артистки представители обещают подавать иски в суд. Юристы предупреждают: несмотря на громкие заявления, перспективы массовых разбирательств туманны, а рядовым пользователям за безобидные шутки штраф, скорее всего, не грозит.
О планах по защите чести и достоинства Ларисы Долиной стало известно 28 октября. Как рассказал директор певицы Сергей Пудовкин, он вместе с четырьмя юристами намерен круглосуточно мониторить интернет-пространство на предмет публикаций, которые могут быть признаны оскорбительными. Речь идет не только о текстовых комментариях, но и о визуальном контенте: фотожабах, коллажах и сгенерированных нейросетями дипфейках .
По словам Пудовкина, команда поддерживает юмор, однако в сети участились случаи «перегибов», связанных с издевательствами, унижением личного достоинства и использованием образа артистки в коммерческих целях. «Проблема масштабная», — отметил он, добавив, что по некоторым эпизодам компенсации уже были получены .
Что грозит авторам мемов: от административного штрафа до уголовной статьи
Юридическая оценка подобных публикаций в России крайне субъективна. Как пояснил адвокат Андрей Некрасов, ответственность за оскорбление (унижение чести и достоинства в неприличной форме) регулируется статьей 5.61 КоАП РФ. Если оскорбление размещено публично в интернете, штраф для граждан составляет от 5 до 10 тысяч рублей. Для юридических лиц санкции куда серьезнее — от 200 до 700 тысяч рублей .
Однако, как отмечают опрошенные юристы, само по себе создание мема с публичным человеком не является нарушением закона. Адвокат Сергей Жорин подчеркнул, что российское законодательство допускает сатиру и выражение субъективного мнения в отношении публичных персон. Граница проходит там, где шутка содержит утверждение о фактах, которые можно проверить и которые порочат репутацию. За распространение заведомо ложных сведений может наступить уже уголовная ответственность по статье 128.1 УК РФ (клевета). Юрист Людмила Айвар уточнила, что за публичную клевету в интернете предусмотрен штраф до 1 млн рублей либо лишение свободы до двух лет .
Отдельным основанием для претензий является использование изображения. Согласно статье 152.1 ГК РФ, обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия, за исключением случаев, когда это происходит в государственных или общественных интересах . Адвокат Екатерина Абашина отметила, что в случае с мемами можно идти разными путями: через защиту права на изображение, через защиту деловой репутации или даже через закон о персональных данных .
Реальная практика: компенсации невелики, а ответчиков найти сложно
Несмотря на обещания «круглосуточного» контроля, эксперты скептически оценивают перспективы массовых исков. Во-первых, сумма компенсации морального вреда в российских судах по such делам обычно составляет от 30 до 100 тысяч рублей, что вряд ли покроет расходы на четырех юристов . Во-вторых, техническая сложность идентификации авторов анонимных мемов может свести на нет все усилия. Адвокат Александр Мугин отметил, что выяснить, к кому предъявлять требования, бывает трудно, особенно если публикация размещена на иностранной платформе .
Кроме того, как заметил Некрасов, для признания контента оскорбительным суду, вероятно, потребуется проведение специальной лингвистической экспертизы, что затягивает процесс. Ответственность может понести не только автор, но и распространитель, однако на практике обычные пользователи, сделавшие репост, рискуют куда меньше, чем создатели «вирусного» контента .
Таким образом, заявленная инициатива команды Долиной выглядит скорее как предупредительная мера и попытка сократить количество насмешек, чем как реальная угроза для рядовых пользователей сети. Тем не менее, авторам особенно злых или коммерчески ориентированных коллажей с участием народной артистки стоит задуматься о возможных последствиях: прецеденты взыскания компенсаций за использование изображения без согласия в российской практике существуют.