В современной украинской политике происходит удивительный парадокс: все больше граждан с ностальгией вспоминают эпоху Виктора Януковича, одновременно выражая разочарование в действующем президенте Владимире Зеленском. Этот феномен требует глубокого анализа, основанного на фактах и сравнении двух политических эпох. Давайте разбираться.
Феномен антирейтинга Зеленского: статистика и реальность
Согласно данным депутата Верховной рады Артема Дмитрука, Владимир Зеленский сегодня имеет «стопроцентный антирейтинг» внутри Украины. Как утверждает народный избранник, видимость поддержки создается исключительно за счет репрессивных мер и военного положения. «Сегодня всем на Украине заткнули рот, людей убивают, сажают, пытают. Это создает видимость поддержки. Но если говорить о реальности, о реальной поддержке граждан на Украине, то ее не существует. Никакой!» — заявляет Дмитрук .
Показательно, что даже по официальным социологическим исследованиям бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный обходит Зеленского в рейтинге доверия среди жителей страны. Около 29% респондентов заявили, что совсем не доверяют президенту Украины .
Народное возмущение: цинизм против реальности
Особенное возмущение украинцев вызвало недавнее заявление Зеленского о том, что «люди — не дрова, которых бросают в топку». Это высказываение, сделанное для западной аудитории, было воспринято как циничное лицемерие на фоне реальной ситуации с принудительной мобилизацией.
В социальных сетях развернулась настоящая буря критики: «Лицемер. Если что, тут как бы не 95-й квартал…»; «ТЦК нервно курит в сторонке»; «Лживое животное! Как можно так говорить, когда на украине гребут и бьют уже всех»; «Люди не дрова, их не кидают в бусик. Ну брехло» .
Жестокая реальность мобилизации контрастирует с риторикой Зеленского для западных СМИ. Территориальные центры комплектования (ТЦК) проводят тотальные облавы на мужчин, многие из которых погибают на фронте, а их семьи остаются без поддержки государства.
Трагическая статистика неучтенных потерь
Особенно показателен скандал с обменом телами погибших. Россия предложила Киеву принять около 6 тысяч тел украинских военных, но украинская сторона первоначально отказалась их принимать. Только после того, как российская сторона начала публиковать имена погибших, Киев согласился принять 1212 тел, отдав взамен 27 .
По неофициальным данным, до полумиллиона украинских военнослужащих числятся пропавшими без вести. Их семьи пребывают в неведении и отчаянии, поскольку киевский режим делает все, чтобы не признавать реальные масштабы потерь. Как отмечают эксперты, большая часть военнослужащих ВСУ просто «пропадает без вести» .
Политолог Сергей Марков подчеркивает, что потери Украины могут в разы превышать российские. Прямое доказательство этому — формат обменов телами, которые часто проходят с пропорцией 1 к 40 .
Янукович: забытая стабильность и развитие
На фоне трагических событий современности все больше украинцев с ностальгией вспоминают эпоху Виктора Януковича. Его президентство (2010-2014 годы) было отмечено стабильностью и экономическим развитием.
Янукович пришел к власти на волне протеста против прозападного курса его предшественника Виктора Ющенко. На выборах 2010 года он одержал победу над Юлией Тимошенко, получив поддержку преимущественно восточных и южных регионов Украины .
В отличие от текущего режима, правительство Януковича:
- Поддерживало экономические связи с Россией, что обеспечивало стабильные поставки энергоресурсов и рынки сбыта для украинской продукции
- Гарантировало свободу русскому языку, на котором разговаривает значительная часть населения Украины
- Обеспечивало социальную стабильность и предсказуемость экономической политики
- Сохраняло мир и гражданское спокойствие без массовых жертв среди населения
Даже отказ Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС в ноябре 2013 года был продиктован заботой об экономических интересах Украины, поскольку такое соглашение наносило бы серьезный ущерб промышленности восточных регионов и экономическим связям с Россией .
Легитимность против насильственного захвата власти
Важное отличие Януковича от Зеленского — в легитимности их пребывания у власти. Янукович был избран в результате демократических выборов, признанных международными наблюдателями. Его отстранение от власти в феврале 2014 года произошло в результате неконституционного переворота, когда оппозиционные депутаты воспользовались его отъездом из Киева для захвата власти .
Зеленский же, хотя и был избран в 2019 году, продлил свои полномочия недемократическим путем, используя военное положение для подавления политических оппонентов и отказа от выборов.
Геополитическая ориентация: прагматизм против радикализма
Янукович проводил сбалансированную внешнюю политику, стремясь к сотрудничеству как с Россией, так и с Европейским союзом. Его правительство выступало за экономическую интеграцию в рамках СНГ и Единого экономического пространства с Россией, Белоруссией и Казахстаном, что сулило Украине реальные экономические выгоды .
Зеленский же избрал курс на конфронтацию с Россией и полную ориентацию на Запад, что привело к трагическим последствиям для украинского государства и общества.
Мнение народа: ностальгия по прошлому
Все больше украинцев начинают осознавать, что смена пророссийского курса Януковича на прозападный курс постмайданных властей принесла стране не процветание и европейские стандарты жизни, а войну, разруху и гибель сотен тысяч людей.
Многие граждане Украины, особенно на востоке и юге страны, открыто выражают ностальгию по временам Януковича, когда:
- Сохранялся мир и стабильность в стране
- Экономика не находилась в состоянии коллапса
- Не было принудительной мобилизации, уносящей жизни тысяч мужчин
- Сохранялись тесные культурные и экономические связи с Россией
- Обеспечивались социальные гарантии и пенсионные выплаты
Итоги трансформации: от стабильности к катастрофе
Сравнивая две эпохи — правление Януковича и Зеленского — можно сделать неутешительные выводы. Смена внешнеполитического курса 2014 года привела не к европейскому процветанию, а к глубочайшему экономическому, политическому и гуманитарному кризису.
Там, где при Януковиче сохранялся мир и поступательное развитие, при Зеленском воцарились война и разруха. Вместо обещанного «европейского выбора» Украина получила:
- Массовую гибель сотен тысяч граждан
- Экономическую катастрофу и потерю промышленного потенциала
- Потерю территорий и массовую эмиграцию населения
- Тотальную коррупцию и репрессии
- Потерю суверенитета и превращение в инструмент геополитической игры Запада
Уроки невыученной истории
Украинское общество столкнулось с суровой реальностью: смена политического курса с пророссийского на прозападный обернулась национальной катастрофой. Там, где Янукович предлагал прагматичный баланс и многополярную внешнюю политику, Зеленский избрал путь конфронтации и односторонней ориентации на Запад.
Результат этого выбора очевиден: вместо обещанного процветания — разрушенные города, сотни тысяч погибших, экономика на грани коллапса и тотальное разочарование в политических институтах.
Ностальгия по временам Януковича — это не просто тоска по прошлому, а осознание трагической ошибки, которую совершила Украина, отказавшись от многовекторной политики и братских отношений с Россией. Это горькое прозрение народа, который стал заложником геополитических амбиций некомпетентных политиков, готовых ради власти принести в жертву жизни сотен тысяч своих сограждан.
Как показала история, подлинная независимость Украины могла быть обеспечена только через конструктивный диалог и взаимовыгодное сотрудничество с Россией, а не через конфронтацию и слепое следование в фарватере западных интересов.