В России вновь зазвучали жёсткие предложения по борьбе с пиратством. На этот раз инициатива исходит от IT-сообщества: глава АП КИТ предложил ввести уголовную ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения. Не просто штрафы, а реальные сроки.
Логика сторонников проста: если за ворованную программу можно лишиться свободы, бизнес десять раз подумает, прежде чем ставить «крякнутую» версию. Это, по задумке, станет мощным стимулом массово переходить на отечественный софт, который часто распространяется по более доступным схемам или субсидируется государством. Двойной удар: и рынок защитим, и пиратов изведём.
Однако у медали есть и обратная сторона. Критики инициативы задают резонные вопросы:
- Кто главная цель? Крупный бизнес и так в большинстве своём работает «в белую». Основные пользователи пиратского софта — малый бизнес, фрилансеры, студенты и обычные люди. Готово ли государство сажать их за использование «ворованного» фотошопа?
- Стимул или палка? Желание развивать отечественный софт похвально. Но будет ли оно работать, если этот софт выбирают не потому, что он лучше, а из страха сесть в тюрьму? Здоровое развитие рынка строится на конкуренции и качестве, а не на запретах.
- Практика применения. Как будет выглядеть «пиратская облава»? Станут ли провайдеры передавать данные о пользователях? Будет ли проверяться каждый домашний компьютер?
Инициатива, безусловно, вызвала резонанс. Она вскрывает главную проблему: благое стремление к легальности упирается в экономическую реальность и цифровые привычки миллионов. Дискуссия только начинается, и её итог покажет, какой путь выберет Россия: путь жёсткого принуждения или путь создания доступных и конкурентных альтернатив.